狄更斯作品中的官僚：荒诞、功能障碍和社会诊断

引言：狄更斯作为官僚荒谬的编年史家

查尔斯·狄更斯，曾担任过法院事务所的文书，成为世界文学中最早和最敏锐的官僚批判者之一。他的官僚不是简单的讽刺漫画，而是复杂的社会学和心理学类型，体现了维多利亚时代英国国家机构和公共机构的系统性弊端。狄更斯诊断的不是个人缺点，而是系统性疾病，其中程序取代了目标，文件取代了人，而不负责任被提升为原则。

1. 《绕弯子办公室》（The Circumlocution Office）作为狄更斯官僚主义的精髓

最中心、最著名的是《小杜丽》（1855-1857）中的“绕弯子办公室”。这不是一个部，而是整个国家机构的讽刺模型。

座右铭和方法：“如何不这么做”（How not to do it）。管理的主要目标不是解决问题，而是找到阻止它的方法，将其淹没在无尽的信函、报告和协调中。它存在，就是为了“教给全世界一切，却什么都不做”。

同义反复和相互担保的原则。任何请求都循环往返于各部门之间，永远找不到责任人。狄更斯创造了一个荒诞的部门形象，该部门“一直在通过信函与任何人、任何可能的人削减角落”。

家族性和等级制度。管理充斥着无才的贵族家庭的子女（特别是巴纳克尔家族），这是对庇护制度的直接批评，即职位不是根据功绩，而是根据关系分配。

历史原型。这个形象是在受到克里米亚战争（1853-1856）中英国军队失败的启发下创作的，克里米亚战争揭示了通过类似机构进行的军需供应的可怕低效和腐败。

2. 法律官僚： 《冷屋》（Bleak House）和法院（The Chancery）

《冷屋》（1852）是一部关于司法体系崩溃的小说，该体系以法院——遗产法院为代表。

“贾里斯德诉贾里斯德”案件持续了数十年，耗尽了所有遗产的诉讼费用。争端的本质早已被遗忘，过程本身成了目标。

角色功能。塔尔金霍恩先生（律师）、沃尔兹先生（文书）以及像古皮先生这样的小文书——他们不是恶棍，而是系统的齿轮。他们服务于其机制，对人类的命运漠不关心。他们的职业成功取决于拖延和复杂化过程的能力。

模糊的隐喻。贯穿整个小说的伦敦雾和污垢——直接象征着官僚程序的不可渗透、窒息的气氛，人们在其中迷失并死去。

3. 社会和教区官僚：在规则框架内的残酷

狄更斯展示了官僚机制如何使甚至基层人员去人格化和残酷化。

班布尔先生（《奥利弗·退斯特》）——贫穷的教区监护人，低级官员。他滑稽而令人厌恶的形象（“法律就是驴”）展示了即使是微小的权力也能使无权的人（孤儿、穷人）自大，并产生对指令的残酷遵循，缺乏仁慈。

工作之家监护人委员会（《奥利弗·退斯特》）——是官僚残酷的集体画像。在讨论人们的命运时，他们只关心资金节约和遵守不人道的教条。

官僚部（在其他翻译中为“钢丝部”）——在不同的作品中出现，成为了一个通用的形象。

4. 狄更斯官僚的心理：恐惧、虚荣和去人格化

对责任和创新恐惧。狄更斯认为，理想的官僚总是避免任何个人决定。他的策略总是将请求者转交给另一个部门或规则。

自满和虚荣。小官员（如班布尔）从他们的职位和阻碍他人的权利中汲取意义。

去人格化和非人性化。在这个系统中，人变成了“案件”、“档案”或“请求者”，同情的能力消失了。狄更斯的官僚不是恨人——他们只是看不见人，只看到文件。

5. 狄更斯批判的现代性：为什么形象仍然相关

狄更斯记录了官僚功能障碍的普遍特征，这些特征可以用现代组织理论来解释：

目标错位（goal displacement）：遵循规则（手段）变得比结果（目标）更重要。

韦伯的“铁笼”理性：为了效率而创建的官僚制度产生了非人性化、僵化的系统。

相互担保和责任匿名。

他的讽刺对公众意识产生了实际影响，并促进了英国的行政改革。多亏了狄更斯，“circumlocution”（绕弯子，冗长）一词成为官僚繁琐的代名词。

结论：官僚作为道德和社会灾难

对狄更斯来说，官僚不是简单的麻烦，而是社会罪恶的形式。它腐蚀了在其机构中服务的人，并伤害了被迫向其求助的人。他的官僚不是简单的滑稽或令人讨厌的角色；他们是社会疾病的症状，这种社会允许管理机制高于人类。绕弯子办公室、法院或班布尔先生的荒诞形象是天才社会学家提出的诊断。狄更斯展示了最恶劣的残酷可能是非故意的、非个人的、例行公事、合法化的纸张和印章。这——是他遗产的无时间性力量和警告性相关性，使人们思考社会为机构的僵化和非人性化所付出的代价。

Permanent link to this publication: