HOFFMAN, R.J.S. Great Britain and the German trade Rivalry, 1875 - 1914. University of Pennsylvania Press. Philadelphia. 1935. XII. 363 p.

ГОФМАН, Р. Д. С. Великобритания и германское торговое соперничество 1875 - 1914 годов.

Автор этой интересной книги поставил себе задачу - доказать, как реагировала Англия на германскую торговую конкуренцию, в частности, какое влияние эта конкуренция оказывала на политику английского правительства. Эту последнюю задачу автор считает, видимо, основной. Приходится, однако, сказать, что ему гораздо стол нее удалось показать, как относилось к германской конкуренции английское буржуазное общественное мнение. Значительно схематичнее изображает он реакцию со стороны правительственной политики. Поставленный Гофманом вопрос имеет крупное значение: он выводит нас за пределы разрешения конкретно исторической проблемы о причинах мировой войны, проблемы и самой по себе достаточно серьезной. Вопрос этот имеет и общеметодологический интерес. В самом деле, Гофман поставил общий вопрос, как влияет тортовая конкуренция на внешнюю политику. Само собой разумеется, что буржуазный исследователь не смог решить этого вопроса, но собранный им материал и многие частные выводы весьма поучительны.

Работа Гофмана основана главным образом на двух типах источников: во-первых, на прессе, во-вторых, и это главное, на огромном количестве английских консульских отчетов. Материал этот печатный, но гигантский по объему и никем из историков основательно не изучавшийся. К сожалению, Гофман

использовал почти исключительно английские источники. Между тем для уяснения влияния английской реакции на торговую конкуренцию и германские источники могли бы дать немало - даже если не ставить себе задачей изучить самую эту конкуренцию как таковую.

Гофман прослеживает отдельные этапы в развитии германской торговой конкуренции. Ома начинает чувствоваться после кризиса 1873 г., но в 70-х годах в Англии в ней еще не видят большой опасности. Конкуренция ослабевает с коротким промышленным подъемом 1880 - 1882 гг. и снова обостряется в 1883 - 1885 годах. Тогда в Англии начинается первый приступ тревоги. Он продолжается до 1888 г., а находит, в частности, свое выражение в известном законе 1887 г., хотя уже с 1885 г. рост германского экспорта начинает ослабевать. В Англии возбуждение проходит только к 1888 г., когда вместе с новым промышленным оживлением задыхавшаяся английская торговля получила несколько отдушин. Новый подъем "германофобии" в Англии начинается с середины 90-х годов.

Уже с 1891 г. английская промышленность вместе с новым ухудшением конъюнктуры снова начинает очень сильно страдать от германской конкуренции. Тем не менее до того, как в 1895 г. последовало вмешательство германского правительства в южноафриканские дела, жалобы на немецкую экономическую конкуренцию оставались весьма сдержанными. Лишь теперь она вылилась в резкую антигерманскую кампанию. Это подводит нас к очень важному выводу, которого Гофман, однако, не делает: раздражение против Германии в Англии раздувалось не только и даже не столько торговой конкуренцией, сколько политической борьбой за территориальный раздел мира. Этот тезис вполне согласуется и с тем бесспорным фактом, что после 1900 г. главным объектам британских опасений стало строительство германского военного флота, - ведь флот являлся главным орудием в борьбе за передел мира.

Гофман пытается выяснить основные причины отступления английской промышленности перед ее конкурентами. Он говорит при этом о более совершенных методах немецкой торговли и рекламы, о широкой помощи германского правительства своим фирмам, лучшем ассортименте, - большей гибкости железнодорожных и пароходных тарифов, о роли протекционизма и т. д. Однако он игнорирует самое главное - более совершенные методы производства в молодых капиталистических странах по сравнению с Англией. В связи с этим нам мажется, что Гофман не всегда достаточно критически относится к своим источникам. Как пресса, так и главный источник Гофмана - консульские донесения - рисуют вовсе не объективный экономический процесс, а нечто совсем иное. Не то, как германская торговля на самом деле теснила английскую, а лишь то, как это отражалось в сознании английской буржуазии, или, еще точнее, то, как ее консульские агенты хотели изобразить это явление.

Гофман показывает, что в период 1900 - 1914 гг. невзирая на то, что рост германской торговли был в это время гораздо значительнее, нежели в 70 - 90-х годах XIX в., невзирая также и на то, что в течение большей части этого времени англо-германские политические отношения были далеко не дружественными, жалобы на торговую конкуренцию ослабевают. Объясняется это тем, что одновременно (за исключением лет промышленных кризисов - 1900 - 1902 и 1907) рос все же (хотя и не так быстро) и английский экспорт. В этом отличие этого периода времени от 80-х годов, когда германский экспорт рос гораздо медленнее, но жалоб на него было больше именно потому, что английский экспорт в это время совсем не имел отдушин и переживая период полного застоя. Взрыв антигерманских настроений во второй половине 90-х годов происходил в экономической обстановке, более похожей на предвоенные годы, и объясняется, с нашей точки зрения, скорее обострением колониального соперничества, а также тем, что английские протекционисты искали материала для своей агитации. Так рисуются основные этапы в развитии англо-германской конкуренции.

Гофман прослеживает ее также и географически. Он показывает, что больше всего конкуренция чувствовалась на рынках европейского континента. Гораздо слабее - на рынках Ближнего и Дальнего Востока, и в особенности на рынках британских доминионов и колоний. Недостатком анализа является то, что Гофман рассматривает англо-германские экономические отношения изолированно от других стран. Ввиду этого положение таких рынков, где плавная роль принадлежала какой-либо третьей стране, оказывается представленным в кривом зеркале. Так, говоря об итальянском рынке в 80-х годах, Гофман ни слова не говорит о борьбе за него между Германией и Францией. Читая его, можно заключить, что в 80-х годах основным являлось англо-германское соперничество. Гораздо слабее Гофман анализирует различия во влиянии немецкой конкуренции на отдельные отрасли английской промышленности.

Последнюю главу своего исследования Гофман посвящает вопросу, в какой мере торговая конкуренция повлияла на антигерманский курс внешней политики Англии в последние десятилетия перед войной. Ответ нашего автора гласит следующее: нельзя утверждать, что Англия

подготовляла против Германии войну именно с целью уничтожения опасного торгового конкурента. В этом с Гофманом нельзя не согласиться. Но бесспорным, по его мнению, является то, что торговая конкуренция приучила широкие английские круги видеть в Германии опасного соперника, ненавидеть его и что тем самым конкуренция образовывала ту отравленную атмосферу, в которой разрешались основные политические вопросы, разделявшие обе страны. Именно успехи германской торговли в Бельгии, Голландии, на Балканах и т. д. заставляли бояться, что осуществление захватнических планов германского империализма и нарушение "европейского равновесия" в его пользу, так же как и рост германского военного флота, будут стоить Англии еще дальнейших экономических потерь.

Нам кажется, что при объяснении причин довоенного англо-германского антагонизма вовсе не приходится исходить из альтернативы: либо торговая конкуренция, либо политические причины (морская гегемония и "европейское равновесие"). Все эти моменты теснейшим образом связаны друг с другом. Рост германского империализма (и экономический и политический - безразличию) и постановка им вопроса о переделе мира делали его опаснейшим соперником британского империализма. Торговое соперничество было только одним из проявлений этого соперничества и притом далеко не самым опасным для Англии. Гораздо опаснее было покушение на колониальную монополию английского империализма. Особенно острый характер это последнее приобретало в связи с постройкой германского военного флота. Эта опасность стала бы просто смертельной, если бы были уничтожены те державы континента, которые держали германский империализм под шахом со стороны его сухопутных границ. Поэтому нам кажется, что Гофман несколько преувеличивает значение торговой конкуренции. Вовсе не она была той почвой, над которой сгущалась неблагоприятная атмосфера для разрешения политических проблем. Этому противоречит приводимый самим Гофманом факт ослабления жалоб на германскую конкуренцию в XX веке. Такой почвой было сознание, что Германия - опаснейший претендент на передел мира. А сознание это вытекало из объективного факта - огромной неравномерности экономического и политического развития германского и английского капитализма.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. ХВОСТОВ:

Comments: