COVID-19大流行夺走了全球无数人的生命——然而，真正的死亡人数仍然存在很大争议。官方数据显示，截至2023年初，全球报告机构记录了约690万死亡病例。然而，更复杂的“超额死亡率”模型表明，这是一个严重的低估。在考虑大流行的直接和间接影响——如不堪重负的医疗体系——的情况下，2020-2021年的实际死亡人数可能达到了1490万。其他基于超额死亡率模型进行的独立研究估计，在同一时期全球死亡人数可能高达1820万。

理解差异：官方统计数据与超额死亡率

为什么报告的死亡人数和模型估计之间存在如此大的差距？有几个因素导致了这种情况。并非所有国家都有可靠的生命登记系统，这意味着一些与COVID相关的死亡从未被正式记录为COVID死亡。许多人死于大流行引起的干扰限制了常规医疗保健的获取，而这些死亡可能没有被归因于COVID，尽管病毒发挥了间接作用。流行病学家使用“超额死亡率”的概念来衡量死亡人数比基于历史标准的预期死亡人数多多少。它既包括感染导致的直接死亡，也包括因社会中断而导致的间接损失。

全球图景：按地区划分的死亡人数

以下是一个简化的表格，根据WHO的汇总数据，展示了COVID-19在主要地区报告的影响：

这些数字反映了报告的死亡人数，并不一定是COVID-19的全部负担。许多国家——特别是在非洲和亚洲的部分地区——缺乏全面的死亡登记，这可能会掩盖大流行的真实规模。

影响与反思

报告的死亡人数与模型估计之间的差异凸显了评估大流行影响的巨大挑战。如果数百万死亡人数没有被官方统计数据所捕捉，那么世界可能严重低估了COVID-19如何重塑全球死亡率模式。

这种低估具有实际后果：错误地衡量大流行的规模可能会扭曲关于资金、医疗基础设施和未来危机准备的决策。此外，一些最悲惨的损失发生在数据系统最薄弱的地方——这意味着大流行的人类成本可能在较贫困的地区不成比例地被隐藏。

与此同时，使用超额死亡率模型也存在着自己的不确定性。预测“预期”死亡人数取决于关于没有大流行时死亡率会是什么样的复杂假设——这是一个本质上难以定义的反事实。不同的建模方法得出不同的估计，为统计学家和政策制定者之间的辩论留下了空间。

无形灾难的遗产

除了数字和模型之外，大流行的死亡率留下了深刻的心理和社会创伤。全球各地的家庭在无法进行适当哀悼的情况下失去了亲人。医疗工作者承受了难以想象的压力，而政府则努力在经济生存和公共安全之间取得平衡。即使疫苗在2021年后大幅降低了死亡率，但累积的损失仍在社会和经济中产生回响。

Covid-19死亡人数的故事不仅仅是关于流行病学——它是关于人类面对不确定性、脆弱性和不平等的抗争。虽然官方记录的COVID-19死亡人数约为700万，但更广泛的证据表明，由于大流行，可能有1500万至1800万人死亡，无论是直接还是间接。真正的成本不仅体现在数字上，还体现在将长期困扰全球的创伤上。

Permanent link to this publication: