「糖果屋」：从霍夫曼的恐怖到圣诞经典的符号学演变

引言：文化的多层羊皮纸

柴可夫斯基的芭蕾舞剧《糖果屋》，根据埃·Т·A·霍夫曼的童话《糖果屋与鼠王》（1816年）改编，是一种独特的文化羊皮纸，其中原始文本被多次重写和重新解读。霍夫曼的阴暗、讽刺、心理复杂的小说与光明、节日气氛浓厚、几乎具有说教性的芭蕾舞剧之间的差距，展示了文化适应、审查和神话创造的机制。分析这种转变需要跨学科的方法，包括文学、音乐、芭蕾舞史和艺术社会学。

霍夫曼：心理分析恐怖童话

霍夫曼的原始故事是一部具有多个意义层级的复杂作品：

创伤与克服：故事基于霍夫曼侄女玛丽的真实历史，她在婴儿时期从婴儿床跌落并头部受伤。童话中，这是通过糖果屋的糖果屋受伤，只有在战胜鼠王后才能治愈。这个故事成为通过爱和忠诚治愈儿童创伤的隐喻。

双重人格与疯狂：霍夫曼，作为一名律师，敏锐地研究了现实与疯狂之间的界限。德罗斯塞尔梅耶叔叔不是一个善良的巫师，而是一个黑暗的、创世论的人物，拥有“大黄色面孔”和一只眼睛上的黑色绷带，同时创造美丽的玩具和危险的自动人。世界之间的冲突（木偶/活人，儿童/成人）创造了一种令人不安的超现实主义氛围。

怪诞与社会讽刺：木偶王国不仅是奇迹之地，也是对市民社会的讽刺，其陈规陋习。关于坚硬的核桃克拉克图克和皮尔利帕特公主的故事是对等级制度、外表美和伪善的讽刺。

有趣的事实：在原始版本中，女主角的名字是玛丽，而不是克拉拉。克拉拉是她的玩偶。这种在芭蕾舞剧版本中的替换抹去了重要的细微差别：玛丽将自己与玩偶联系起来，这增强了身份模糊化的动机。

柴可夫斯基和伊万诺夫/彼季帕：第一次适应过滤器

马里乌斯·彼季帕根据亚历山大·仲马父子的法国改编本撰写的剧本成为了第一次和决定性的过滤器，它缓和了霍夫曼的文本。

心理主义的缓和：恐惧、疯狂和双重人格的动机消失了。故事成为了一个关于善战胜恶的线性童话。德罗斯塞尔梅耶叔叔变成了一个善良的教父。

加强圣诞节/新年背景：芭蕾舞剧是为1892年的圣诞节由帝国剧院委托制作的。彼季帕有意识地强调家庭节日和儿童的快乐，这符合公众的需求。

柴可夫斯基的音乐天才作为超越元素：柴可夫斯基的音乐，本身就是天才的，走得更远，沿着“净化”的道路。它用抒情、纯洁和崇高填充了故事。像“糖果屋的精灵舞”或pa-de-de的Adagio这样的主题创造了一个远离霍夫曼讽刺和恐惧的情感景观。

然而，在最初的芭蕾舞剧版本（列夫·伊万诺夫的编舞）中，仍然保留了一些奇怪和令人恐惧的元素（例如，更阴暗的战斗场景）。

苏联和美国诠释：经典的塑造

“糖果屋”成为圣诞必看的节日节目的一个关键阶段发生在20世纪中叶。

乔治·巴兰钦的版本（1954年，纽约市芭蕾舞团）：巴兰钦在玛丽因斯基剧院长大，但在美国工作，为西方创造了一个典范的苏联式版本。他夸大了节日气氛，使演出尽可能明亮、甜蜜和易于接受。芭蕾舞剧成为美国的主要家庭圣诞活动，其美学影响了所有后续的演出。

苏联的演出（例如，格里戈罗维奇的，1966年）：在苏联，由于圣诞节被禁止，因此“糖果屋”成为主要的圣诞节目。尤里·格里戈罗维奇进一步与霍夫曼保持距离，将演出变成了一部关于善与恶永恒斗争的哲学寓言，其中玛丽（她的名字被恢复）是纯洁、拯救灵魂的象征。剧本被清除了“资产阶级”动机，强调集体主义和胜利。

因此，到20世纪末，形成了一个全球的“甜蜜”经典：芭蕾舞剧作为一部美丽的、宁静的关于女孩、玩具、战胜老鼠和前往糖果屋旅行的童话。霍夫曼被遗忘在幕后。

现代解读：回归霍夫曼和解构经典

在过去的30年里，编舞家们积极回归原始文本的复杂性，对经典进行解构。

心理分析方法：强调创伤、成长和色情的演出。

马茨·埃克（瑞典皇家芭蕾舞团）：他的《糖果屋》（1999年）是一个阴暗、超现实的大孩子世界，他们穿着睡衣，成年人看起来像卡通人物，糖果巨大且令人恐惧。这是一个关于从童年到青春期的痛苦过渡的故事。

尤里·波索霍夫（大剧院）：在他的版本中，克拉拉是孤儿院的孤儿，魔法是在她充满激情的想象力中产生的。芭蕾舞剧成为研究儿童心理的探索，这位儿童在经历孤独。

社会批判方法：编舞家们利用情节来讨论现代性。

迈克尔·伯恩和马修·哈特（旧金山芭蕾舞团）：将故事背景设定在1915年的旧金山，将德罗斯塞尔梅耶叔叔塑造成一个发明家，将旅行塑造成对新世界的梦想。

阿克рам·汗（弗拉芒皇家芭蕾舞团）：将故事背景设定在移民和失去家园的背景下。克拉拉的家庭是难民，老鼠是夺取他们家园的力量。

技术和多媒体方法：使用投影、视频艺术和复杂的布景，布景本身成为动作的参与者，强调人工/现实的主题（对霍夫曼自动人的引用）。

“糖果屋”在大众文化和商品化

芭蕾舞剧早已超越了剧院，成为全球节日产业的一部分：

音乐主题被用于广告、电影、移动应用程序。

糖果屋和鼠王的形象被复制成圣诞玩具、装饰品和设计物品。

无数的改编（从迪士尼的《幻想》到黑暗的《糖果屋与四个王国》）简化了情节，并将其进一步从原始版本中引申出来。

这种转变为文化品牌是它“美化”和清除黑暗面的必然结果。

结论：永恒的意义之战

“糖果屋”的故事是关于不断的文化之战的故事，这场战争在复杂性和可接受性、恐怖和舒适、成人心理主义和儿童童话之间展开。

原始的霍夫曼文本仍然是不舒服的、挑衅性的挑战，邀请人们思考现实的本质、创伤和人类心理的黑暗面。经典的芭蕾舞剧“糖果屋”成为了一种普遍的节日语言，一种团结家庭的仪式，传达了善良和美的价值观。

现代的演出试图找到平衡，将遗忘的内容带回熟悉的形式。它们证明，“糖果屋”不是一个静止的纪念碑，而是一个有生命的有机体，能够反映其时代的焦虑和问题：从身份认同和孤独到社会灾难和移民危机。在这场霍夫曼和柴可夫斯基、恐怖童话和甜蜜梦境之间的辩证运动中，正是这部作品的永恒生命。它仍然在打破习惯性观念的坚硬外壳，邀请人们深入了解——无论是魔法核桃的内核还是人类灵魂的秘密角落。
© elibrary.org.cn

Permanent link to this publication: