马和动物保护在现代法律中：从农业资源到感觉主体 引言：历史视角中的法律地位 从历史上看，马在法律中被视为动产，即“有生命的物”（res animalis），这反映了它在运输、农业和军事中的关键经济作用。现代法律，尤其是在发达司法管辖区，已经发生了重大转变，越来越多地承认马（以及其他高等脊椎动物）为感觉生物（sentient being），其福祉不仅受到所有者利益的保护，还由于其内在价值而得到保护。这产生了一种复杂的法律制度，在所有权规范和专门针对动物保护的特别法律之间保持平衡，这些特别法律考虑到了物种的特定生理和行为需求。 法律领域中马福利的关键方面 基于动物心理学和兽医科学的科学数据，现代法律标准集中在确保适用于马的“五大自由”（Five Freedoms）上： 免于饥饿、口渴和营养不良的自由：立法要求提供新鲜水源和符合年龄、体重和负荷的饮食。特别关注粗饲料（干草、牧场）的质量，以维持消化系统的健康，这是物种的需求。 免于不适的自由：要求提供足够的避雨设施、安全的休息场所（足够大小的马厩、垫料）和躺卧的机会。在一些国家（例如瑞士、德国）存在最低马厩面积、强制放牧和禁止长期拴系的规定。 免于痛苦、伤害和疾病的自由：强制接种疫苗、及时提供兽医帮助和采用人道的方法。这里出现了体育和劳动过度的尖锐问题，当法律规范与商业利益发生冲突时。一个明显的例子是国际马术运动（盛装舞步、盛装赛跑）中使用的禁止方法（助跑、颈部过度弯曲、使用电刺），导致FEI（国际马术联合会）规则的加强。 自然行为的自由：这是最难规范的一个方面。马是群居动物，有很高的运动、社会接触和探索活动的需求。先进的立法（尤其是在欧盟，特别是在斯堪的纳维亚国家）明确禁止长期单独饲养。欧盟98/58/EC关于保护农场动物的指令，尽管允许例外，但确立了普遍原则：饲养系统必须符合物种和行为的需要。这意味着强制放牧、与同类动物的接触（视觉或触觉）和环境丰富化。 免于恐惧和压力的自由：禁止残忍对待、引起痛苦和恐慌的训练方法，并要求在运输和屠宰时最大限度地减少压力。 特殊法律制度和问题区域 体育和赛马马：这里的法律冲突最为激烈。一方面，这是高价值的资产，其健康对所有者来说至关重要。另一方面，极端的负荷、生活方式、不自然的生活条件往往导致疾病。法律试图通过比赛兽医规范、兴奋剂控制规则和动物退役后的安排来介入。在英国，在丑闻之后，积极讨论了创建赛马登记册的法律，以跟踪它们退役后的命运。 工作马（包括旅游部门）：法律监管集中在规范工作时间、负荷、使用条件（货物/骑手重量、装备状况、温度制度）上。在一些国家（例如埃及、希腊、加勒比群岛）的动物权利保护者正在为禁止在未休息和未提供足够水分的炎热铺砌街道上骑马和骑驴而奋斗。 育种和遗传学：法律规范了近亲繁殖的问题、允许导致痛苦的具体品种标准（尽管在马与狗相比不那么明显）。也存在非控制繁殖（过度繁殖）的问题，导致出现不受欢迎的动物和随后将其遗弃。 屠宰和运输：欧盟对屠宰的条件和方法进行了严格的规范（必须一枪击中大脑，最小化压力）。特别是跨境运输活马屠宰的问题（通常从东欧到意大利），长时间在狭小的空间内运输，缺乏足够的食物和水，引起动物权利保护者的广泛抗议，并导致规则的加强。 野生和半野生马（美国的野马、澳大利亚的布兰比）：它们的法律地位是双重的——它们被认为是自然遗产的一部分，但也可以被视为对生态系统造成损害的入侵物种。这导致了生态学家、动物权利保护者和农民之间的法律争斗。管理其种群（捕捉、绝育、安乐死）是极其敏感的法律和伦理问题。 比较分析：欧盟和俄罗斯 欧盟：拥有最发达的保护系统。除了普遍的框架指令外，还有许多关于运输、屠宰、农场动物饲养的专门法案。在许多情况下，马被明确地从“生产”动物类别中排除，其福祉是单独规范的。司法实践（例如在荷兰、德国的案件）越来越承认动物的痛苦作为独立的损害。 俄罗斯：2018年的联邦法律“关于负责任对待动物”确立了普遍原则，但几乎不包含物种特定的规定。没有关于马的最小面积、社会化、放牧的详细次级法律。法律中的空白和薄弱的监管导致问题继续存在：马厩“车库”、全年拴系、偏远地区的兽医帮助不足、残酷的“训练”方法。关键任务是发展兽医法律专业知识，并制定关于马饲养的行业标准。 新的挑战和趋势 数字化和标识：引入强制性的微芯片化和护照（如欧盟）有助于解决无家可归、非法交易和跟踪动物的生命周期。 扩大虐待的概念：开始将残忍对待的概念缩小到不仅仅是直接折磨，还包括系统地忽视物种需求（终身隔离、缺乏运动）。 权利与福祉：在科学和法律界，正在讨论是否足够“福祉”概念，或者是否应转向承认某些动物的主观权利（生命权、免于剥削的自由）。尽管如此，马仍然是具有加强保护的对象，但不是法律主体。 进步的明显例子：2022年，英国通过了承认脊椎动物为理智生物（sentient beings）并要求政府在制定任何政策时考虑其福祉的法律草案。尽管这是一个宣言，但它设定了新的方向。 结论：从所有权到监护 现代法律对马的处理处于过渡状态。它逐渐从纯粹的所有权范式转向责任监护模型（stewardship），其中所有者不仅拥有处置权，还承担确保基于对物种科学理解的全面福祉的严肃义务。然而，进步的法律（主要在欧盟和美国的个别州）与许多地区世界的法律实施实践之间的差距仍然巨大。马的法律保护的未来在于进一步具体化物种规范、加强独立控制、发展教育所有者以及将关于马认知和情感能力的数据整合到法律文本中。这是一段漫长的旅程，从将马视为“活机制”到承认其为复杂的社交和感觉伙伴，其利益法律有义务保护。
© elibrary.org.cn

Permanent link to this publication:

https://elibrary.org.cn/m/articles/view/马与动物保护在当代法律