边缘化：全球化与数字化时代的新挑战的回应

引言：对经典概念的重新思考

传统上，边缘化（来自拉丁语margo — 边缘）在社会学中（R. 帕克，E. 斯托克вист）被理解为由于无法适应主导文化而导致的被社会边缘化的群体和个人的状态，这可能是由于迁移或社会动荡。然而，在21世纪，边缘化的本质发生了根本性的变化。这不仅仅是空间或文化移动的结果，而且是系统性变革的结果——经济、技术、生态。现代的边缘人不仅仅是移民和少数民族，还有由全球化和数字鸿沟产生的新社会类别。

全球背景下的新边缘化形式

1. 数字边缘化和“新贫民”

数字化产生了新的、以前不存在的平等差距维度。数字边缘化是指被排除在数字空间之外的状态，导致限制对信息、教育、服务和劳动力市场的访问。

风险群体：老年人、低收入者、没有高速互联网接入的不发达地区的居民、数字素养低的人。

挑战：COVID-19大流行成为全球实验，暴露了这个问题。没有在线教育访问的贫困家庭的孩子，陷入了教育边缘化的境地，具有长期后果。据联合国报告，全球约有36亿人仍然处于离线状态，这使他们失去了现代经济的机会。

回应：国家确保数字基础设施的政府计划（农村地区的Starlink项目）、为老年人提供数字素养计划（欧盟的Silver Surfers）、发展公共数字空间（图书馆作为数字中心）。

2. 雇佣劳动作为经济边缘化群体

英国社会学家盖·斯坦丁区分了雇佣劳动（precariat）——一个新的社会阶级，其特征是不稳定、不受劳动法保护的工作（自由职业、零工经济、平台工作）、缺乏社会保障和专业认同。

特征：Delivery Club的配送员或Uber的司机、短期合同上的远程工作者、创意工作者。他们形式上包括在经济中，但处于慢性脆弱和社会不安全的状态——经济边缘化。

挑战：缺乏养老金储蓄、带薪病假、工会保护。这导致“社会异常”和政治不稳定。

回应：审查劳动法（在欧盟承认“雇员”地位）、为平台工作者创建工会（Freelancers Union）、发展职业组合和终身教育体系。

3. 气候边缘人和生态难民

气候变化产生了新的被迫边缘化类别——失去栖息地和生存手段的人。他们处于存在性边缘化的状态。

例子：面临海平面上升威胁的小岛屿国家（图瓦卢、基里巴斯）、撒哈拉以南的萨赫勒地区的农民，他们的土地变成了沙漠；受频繁洪水影响的南亚和东南亚沿海地区的居民。

挑战：缺乏法律地位（“气候难民”未被国际法承认）、与领土相关的文化认同的丧失、大规模的国内和跨境迁移。

回应：制定新的法律框架（补充日内瓦公约的倡议）、地方计划的搬迁和适应计划、气候正义原则，要求发达国家赔偿损失。

对新的边缘化形式机构的回应

现代社会正在寻找方法，不仅仅是“适应”边缘人，而是改变产生排斥的系统。

1. 教育：包容而非隔离

从为“问题”群体设立特殊机构转向创建考虑多样性的包容性环境。例如，学校，其中移民的孩子、有特殊需求的孩子和来自不利家庭的孩子一起学习，按照个人轨迹进行，有导师和心理医生的支援。这防止了通过几代人重复边缘化。

2. 城市规划：战术城市主义和参与式设计

通过让边缘地区的居民参与公共空间的规划来对抗空间边缘化。例如：圣彼得堡“11百万城市滨河公园”项目，其概念是在当地社区积极参与下开发的。这把边缘化地区变成了力量之地，降低了社会紧张。

3. 技术作为重新包容的工具

数字民主：允许以前被排除在政治过程之外的人参与决策的公民参与平台（巴塞罗那的Decidim），

金融科技（fintech）：在非洲的移动银行和微型信贷（M-Pesa平台）使数百万没有访问传统银行的人能够进入经济。

众包和平台合作：在零工经济中创建替代剥削性平台的替代方案，其中工人们拥有平台并分配利润（摄影师的合作社Stocksy United）。

有趣的事实：2021年，葡萄牙通过了世界上最具进步性的远程工作法律之一，该法律直接对抗了雇佣劳动的边缘化。它要求雇主补偿电力和互联网费用，禁止在非工作时间联系员工，并设立“断开”权（right to disconnect），保护私人生活界限。

悖论：自愿边缘化和新社区

对全球主流的压力产生了自愿边缘化的现象——创造替代社区（生态村、数字游牧民、道德社区）。这些群体有意识地拒绝消费和职业成长的主导价值观，在大型社会的边缘但在其自身的可持续生态系统中创造新的社会形式。

结论：边缘化作为变化指标和动力

现代形式的边缘化不是异常，而是全球资本主义、技术革命和生态危机的系统产物。对这些挑战的回应需要不是一次性的社会计划，而是对基本原则的重新思考：

从经济增长的神圣性到包容和可持续发展的理念。

从严格的社会类别到承认流动性和身份的多样性。

从对边缘人的父权主义援助到承认他们作为社会对话的完整主体和变革的代理人。

21世纪的边缘化不再只是“失败者”的份额，而成为新的生活和团结形式的经验实验室。最终，社会整合其边缘化群体、倾听他们的批评并在这种对话的影响下改变自己的能力是衡量其民主性、可持续性和人性的主要测试。未来将取决于我们是否能够将新的边缘化挑战转化为深层社会变革的机会。
© elibrary.org.cn

Permanent link to this publication: