誠信的執行人父親：法社學、履行倫理和心理學關於養育子女的司法決定的遵守

導言：從司法實施到父母責任

誠信的執行人父親是一種法律和社會角色，在執行法院關於確定與孩子溝通順序的決定時產生。這個角色處於幾個體系的交叉點：法律（司法文書的正式履行）、社會心理（離婚後與孩子母親的關係）和倫理（作為對孩子的義務來實現親權）。誠信意味著不僅僅是對法律條文的被動遵循，而是一種積極、負責任和反思的態度，旨在最小化衝突並在法院提供的可能性範圍內最大限度地提高對孩子的益處。

1. 法規框架：權利、義務和強制機制

從法律的角度來看，父親執行人是獲得執行生產決定的當事人。他的法律地位包括：

1. 向聯邦法院執行局（FSSP）提出申訴的權利。這是如果母親拒絕傳遞孩子的強制執行的主要機制。

2. 記錄違規的權利。記錄會面日誌、使用通訊記錄、音頻和視頻錄製（考慮到隱私權規定）以記錄違反事實。

3. 遵守設定的順序的義務。父親的誠信也體現在 himself 精確遵守決定中的所有參數：時間框架、會面地點、孩子歸還的條件。

有趣的事實：俄羅斯聯邦法院執行局的統計數據表明，與關於養育子女的司法決定相關的未履行決定的事務是其中最複雜和最長的。這與高情感強度、需要個別處理以及執行對象——與孩子的關係——無法通過強制手段以避免心理創傷而轉讓有關。因此，誠信的執行人對於強制執行不感興趣，而對於母親自願遵守法院決定感興趣。

2. 誠信的社會學：在形式法權與社會現實之間

父親執行人的誠信具有幾個度量：

• 工具性誠信：精確遵循程序以達成目標（與孩子見面）。這是形式法意識的等級。

• 溝通誠信：努力與孩子母親保持對執行決定至關重要的最小必要對話，即使在衝突的條件下。使用中立的通訊渠道（專業的共父母應用程序、電子郵件）來協調物流。

• 實質性（內容性）誠信：理解權利的目的是不是形式正義的勝利，而是孩子的福祉。這意味著在原則上遵守設定的日程安排的同時，準備在非重要細節上展現靈活性（因為孩子生病而將時間調整一小時，因為學校活動而更換見面日）。

司法實踐中的例子：歐洲人權法院在2019年的「Глущенко對俄羅斯」案中強調，國家當局不僅應當形式上對父親的投訴作出反應，而且應當採取有效措施，考慮孩子的利益，並確保實際的而非理論上的與父親的溝通權。

3. 誠信執行的策略：從對抗到合作

誠信的父親制定自己的策略，避免「法律戰爭」的陷阱。

1. 文書記錄和法律知識：明確記錄所有違規行為（拒絕、遲到、在孩子面前侮辱）以供之後向法院或FSSP提出。了解程序期限和機制（例如，根據《行政法典》第5.35條第2款提出關於追究行政責任的申訴）。

2. 通過機構進行升級：逐漸和耐心地使用所有合法機制：向執行法官提出申訴、申請處罰、向監護機構提出申訴、在母親系統性地不履行決定的情況下提出關於確定孩子與自己同住地的訴訟。

3. 在溝通中關注孩子的利益：在任何正式或非正式的溝通中，都強調的不是自己的權利受到侵犯（「我有權」），而是從父親被剥夺與父親的溝通中對孩子造成的心理傷害（「我們的兒子因為取消會面而感到難過和痛苦」）。這將話語從個人衝突轉變為關注孩子。

4. 使用調解和心理資源：積極尋求與家庭調解員或心理學家聯繫，以制定互動協議。這向法院和監護機構展示了準備採取積極解決方案，而不仅仅是對於懲罰。

4. 道德和心理風險：誠信的代價

誠信的執行是一種心理上耗費的職業。父親面臨：

• 二次受害者風險：強制執行程序（執行官的傳喚、法庭審理）可能再次傷害他和孩子。

• 社會刻板印象的壓力：公眾觀點經常先入為主地傾向於認為母親是「自然的」監護人，而為了維護自己的權利而爭取的父親是「過分激進的」或「小氣的」。

• 成為「專業起訴人」的威脅：不斷為權利而戰可能導致對法律意識的過度膨脹，從而損害與孩子的直接關係。誠信需要平衡堅持和時刻準備放鬆的能力，以保持和平。

例子：在一些地區（例如莫斯科）實施了在監護機構和法院的支持下組織的「父母學校」，這些學校旨在幫助處於衝突的父母。參加這些課程的誠信父親不僅提高了自己的親職能力，而且形成了與體系的積極互動歷史，這在解決未來糾紛時被法院考慮。

5. 長期前景：從追訴權到建立父權

父親執行人的真正誠信體現在於能夠在程序性戰爭中看到長期目標——建立與孩子的完整、穩定的關係。這意味著在確保會面日程安排之後，首要任務是為這些會面注入質量內容，恢復被破壞的信任，並成為孩子的意義重大的情感和育兒資源。

結論：誠信是父母法律文化的最高形式

誠信的執行人父親不僅是法院保護的被動接受者，而且是法律秩序的積極代理人負責的共父母。他的角色需要結合法律知識、情感智力、戰略思維和倫理耐力。

他的努力旨在通過法律機制恢復非正式的、對孩子來說至關重要的聯繫。在這種意義上，他的誠信不僅是遵循法律，而且是即使在最複雜、最衝突的條件下，對孩子道德義務的履行。成功不是以贏得法庭審判的數量來衡量，而是以孩子對父親的持續、安全和愛的依戀來衡量，即使家庭解體。正是這種將法律勝利轉變為心理現實的能力，將誠信的執行人與簡單的司法決定持有者區分開來。

Permanent link to this publication: