官方信函中泄露个人信息的法律后果

引言：违法性质

从公民向国家机关或地方人民政府的官方信函中获取的个人信息的泄露，是一种严重的侵犯个人信息保护法和职业道德的行为。这些行为涉及多个违法行为构成，因为它们不仅涉及保护隐私的一般规范，还涉及在权力范围内收到的信息的特殊处理模式。对违法者的惩罚需要综合方法，结合行政、纪律、民事和在某些情况下刑事措施。

法律法规和行为的定性

规范该领域的法律文件主要包括：

2006年7月27日第152-ФЗ号联邦法律“关于个人信息”。第7条（“个人信息保密”）直接禁止操作员和其他人员未经主体同意泄露个人信息。

2006年5月2日第59-ФЗ号联邦法律“关于处理俄罗斯联邦公民请求的程序”。第6条规定禁止泄露信函中包含的信息以及关于申请人私生活的信息，除非其同意。信函中指明的个人信息属于此类保护。

俄罗斯联邦行政违法法典（КоАП РФ）。

俄罗斯联邦刑法典（УК РФ）。

俄罗斯联邦劳动法典（ТК РФ）——如果泄露者是政府机关的工作人员。

责任类型和追究程序

1. 行政责任
最可能和普遍的惩罚方式。由《КоАП РФ》第13章“通信和信息领域行政违法行为”规定。

《КоАП РФ》第13.11条“个人信息保护法领域的违法行为”。

第2部分：在没有主体书面同意的情况下处理个人信息，在需要时，将导致罚款。在信函的背景下，处理同意意味着为了审查目的，但不意味着向第三方泄露。

惩罚：对于公职人员——罚款30,000至50,000卢布；对于法人——150,000至250,000卢布。对于重复违法行为，罚款增加（第13.11条第9款）。

《КоАП РФ》第13.14条“泄露有限访问信息”。

尽管个人信息本身不是国家机密，但根据法律确定的其机密性，允许根据该条款进行定性，特别是如果信息是在职务或职业活动中得知的。

惩罚：对公民的罚款为500至1,000卢布，对公职人员的罚款为4,000至5,000卢布。

有权审理案件的机构：俄罗斯联邦通信监管局（第23.1、23.48条《КоАП РФ》）。为提起案件，需要向俄罗斯联邦通信监管局的地方管理局提交投诉，并提供泄露的证据（屏幕截图、证词、信函副本）。

2. 纪律责任
如果违法者是政府或市政公务员，或组织操作员。

依据：违反职责、职务说明、内部个人信息保护规范的要求。

措施：警告、记过、根据相应依据解雇（第81条第1款第6点《ТК РФ》——泄露受法律保护的秘密，在执行劳动职责时得知的）。

程序：由政府机关的负责人根据工作检查的结果发起，该检查可以根据公民的投诉开始。

3. 民事责任
受害公民有权要求赔偿因泄露其个人信息而造成的损害（第152-FZ“关于个人信息”第24条）。

可以追回的内容：

精神损害赔偿（第151、1099-1101条《ГК РФ》）。金额由法院根据造成的身体和精神痛苦的性质、违法者的过错程度确定。为了成功追回，必须证明违反事实和造成精神痛苦的事实（例如，由于个人信息的传播、威胁、电话等）。

赔偿损失（实际损失和丧失的利益），如果其规模可以证明（例如，更换电话号码、地址、法律服务的费用）。

程序：向被告（导致泄露的政府机关）的居住地或所在地（地区法院）提起诉讼。

4. 刑事责任
在泄露导致严重侵犯权利和合法利益的最严重情况下发生。

《УК РФ》第137条“侵犯私人生活的不法行为”。

第1部分：未经同意非法收集或传播有关个人私生活的信息，构成其个人或家庭隐私。可以理解为构成个人隐私的信息是信函中阐述的细节（关于健康、财务状况、家庭冲突等）。

第2部分：同一行为，利用自己的职务地位。

惩罚：罚款最高300,000卢布，强制/改正性劳动，强制劳动，逮捕或剥夺自由，剥夺担任特定职务的权利，最长数年。

《УК РФ》第140条“拒绝向公民提供信息”（如果泄露伴随有隐藏可能导致生命或健康危险的事实，但这是一种特殊情况）。

程序：为提起刑事案件，需要向俄罗斯联邦调查委员会或警察局提交报告，并提供所有现有证据。

受害方的行动方案
固定泄露事实。收集证据：屏幕截图、通信、经证明的摘录、证词、音频或视频记录。

向政府机关的负责人申诉。向导致泄露的机关的负责人提交书面投诉。要求进行工作检查并追究违法者的纪律责任。

向俄罗斯联邦通信监管局提交投诉。这是追究行政责任的关键步骤。投诉应包含情况描述和附带的证据。

向执法机关申诉。如果存在犯罪构成的迹象（例如，传播有关个人生活的信息，导致严重后果）——向俄罗斯联邦调查委员会提交报告。

向法院申诉。为了追回精神损害赔偿和损失。诉讼可以针对已确定的特定公职人员（如果已确定）或作为个人信息操作员的政府机关提起。

司法实践中的案例

莫斯科市法院关于第33-****号案件（2022年）的决定维持了地区法院关于向公民支付50,000卢布精神损害赔偿的决定，该公民的个人数据（姓名、地址、对邻居的投诉内容）被机构工作人员非法发布在公共聊天室中，讨论工作问题。法院将行为定性为违反第152-FZ条和第24条宪法，指出对数据的处理同意不是为了公开传播。

结论

从政府机关的信函中泄露个人信息是严重的违法行为，侵犯了宪法上的隐私权，破坏了对权力的信任。保护和追究责任机制是多层次的，需要受害方积极收集证据和连续向所有监管和保护机构提出申诉。惩罚的有效性直接取决于对行为的正确定性和选择适当的法律保护手段。

Permanent link to this publication: