公众与政府机构问题解决：从客户导向到服务共生产

公民（公众）与政府机构的互动从“请求者-官员”的家长式模式演变为“客户中心”范式，进而发展到“公共服务共生产”概念。今天解决公众问题是一个复杂的过程，需要重建机构、引入技术和改变管理文化。

公众认知的演变：从对象到合作伙伴

被动受益者（传统模式）。公民是行政影响的对象，按指令获得标准化的服务。其意见和经验不予考虑。

客户（新公共管理，1980-2000年代）。受市场方法的影响，公民被视为公共服务的消费者。重点转向便利性、速度和服务的质量。出现了服务标准、一站式服务中心、满意度排名。然而，本质仍然是反应性的：机构对请求做出反应，但不涉及公民参与服务创建。

共生产合作伙伴（现代公共治理范式）。公民和社区被承认是具有独特知识、经验和资源以共同解决社会问题的积极代理人。机构的任务是创建这样的合作伙伴关系环境。

公众的关键问题和制度性回应

1. 复杂性和不透明性问题（“去哪里跑，签什么？”）。

回答：数字化和“一站式服务2.0”原则。

例子——爱沙尼亚和X-Road：公民只需一次输入数据（一次性原则），系统自行将其分配到各个部门。社会救济申请可以自动检查是否符合收入、财产、家庭成员登记册中的标准。

俄罗斯联邦政府服务门户：将数百项服务集中在一点接入，大幅降低了公民的交易成本。

2. 匿名性和忽视背景问题（“没有人听我说”）。

回答：个性化和主动服务。

例子——新加坡的“LifeSG”平台：根据年龄、家庭、居住地等数据，应用程序自动向用户推荐相关服务和支持（幼儿园入学、税收优惠、老年人项目）。机构预判需求。

服务设计（Service Design）：在先进政府机构中实施的方法（例如，在英国——政府数字服务）。机构研究用户从意识到问题到解决问题的路径，发现和消除“痛点”。服务设计由未来的用户参与。

3. 集体性、“不方便”问题（环境改善、生态、地区发展）。

回答：参与性实践和共生产。

例子——巴塞罗那的“Decidim”平台（“决策”）：不仅允许投票，还可以集体制定、评论、跟踪预算和实施阶段。公民成为城市政策的共同作者。

参与式预算（Participatory Budgeting）：从巴西的波尔图-阿雷格里到俄罗斯城市。部分市政预算根据居民的建议和投票分配。这使公众从被动的批评者转变为负责任的共同管理者。

4. 反馈和投诉无用的感觉问题。

回答：数字工具反馈与强制性反馈循环。

莫斯科“我们的城市”平台：允许通过地理定位和照片报告城市问题。请求获得编号，其审查状态公开跟踪，结果（修复的坑洞、运走的垃圾）被固定。关键是“反馈循环关闭”：公民看到他们的信号导致了变化。

使用NLP（自然语言处理）分析语气：有助于从大量投诉中识别系统问题和情绪，而不仅仅是单独回应。

新方法的挑战和风险

数字不平等：能够有效使用数字渠道的人与弱势群体（老年人、低收入、低学历）之间的差距加深。解决这一问题需要保持和改进离线渠道。

象征主义（Tokenism）：风险在于将参与变成形式主义，当当局模仿对话但不考虑其结果时。为了信任，需要透明的规则和必须考虑公众参与的决定。

数据过载和责任：过度参与可能导致公民疲劳和责任从专业政府机构转移到非专业活动家。

数据伦理：主动和个性化服务需要处理大量个人数据，这为隐私和需要最高标准的数据保护带来风险。

事实：IKEA效应在公共管理中的应用

被称为“IKEA效应”的心理现象（人们更重视自己参与创造的东西），在公共领域也适用。研究表明，参与共生产服务的公民（例如，在讨论公园设计时），即使最终决定与他们的初始偏好不完全一致，也表现出更高的满意度和对权力的信任。价值是通过参与过程本身创造的。

结论：从解决问题到创造机会

现代面向公众的政府机构不再仅仅是按请求“解决问题”。它成为平台和促进者，创造条件，使公民和社区在政府的支持下能够有效地解决问题。

成功的互动建立在三个原则之上：

可访问性和简便性：通过数字化和流程重设计消除官僚障碍。

对话和参与：创建机构渠道，以实现有意义的参与（meaningful participation），其中公众的声音影响决策。

信任和透明度：确保可预测性、报告性和对公民数据和时间的尊重。

有效政府的未来在于结合技术的力量（用于个性化和效率）和群众的智慧（用于合法性和创新解决方案）。公众不再是需要“解决”的外部元素；它成为管理体系的一个组成部分，其活动成为公共福利发展的主要资源。在这个从“国家为人民”模式到“国家与人民一起”模式的转变中，是提高服务质量和公民满意度的关键。
© elibrary.org.cn

Permanent link to this publication: