儿童权利：历史与当代——从关怀对象到权利主体

引言：范式转变

儿童权利的历史反映了关于童年和儿童在社会中地位的观念演变。直到20世纪，儿童在法律领域主要被视为对象——要么是父母的权力（罗马的patria potestas），要么是国家监护和慈善的对象。当代标志着向将儿童视为权利主体的概念的转变，他们拥有自己的、不可剥夺的自由和利益，国家有义务保护这些自由和利益。这是从“儿童权利”到“儿童权利”的根本转变。

历史前提：从工业化到人性化

现代儿童权利概念的形成是几个关键过程的结果：

工业革命和立法保护开始：18-19世纪，在工厂广泛使用童工导致通过限制儿童工作时间和年龄的第一部法律（例如，1802年和1833年的英国工厂法）。这是承认儿童脆弱性和国家责任的第一步。

儿童救助运动和少年司法：19世纪末至20世纪初，在美国和欧洲出现了“儿童救助者”运动，反对无家可归和虐待。最重要的法律创新是1899年在芝加哥建立的第一家少年法庭，其基于康复而非惩罚的理念。

1924年的儿童权利宣言（日内瓦宣言）：由国际儿童救助组织创始人埃格兰汀·杰布发起，国际联盟通过，首次提出了五个国际儿童关怀原则。然而，这是一个道德而非具有法律约束力的文件。

关键事实：1919年，在创建国际劳工组织（ILO）时，其第一个公约是关于在工业中最低就业年龄的公约第5号（1919），将年龄定为14岁。这表明保护儿童已成为全球社会政策的一部分。

1989年儿童权利公约：革命性文件

1989年11月20日由联合国大会通过，儿童权利公约（CRC）成为历史上最快和最广泛批准的国际条约（所有联合国成员国都批准了该公约，除了美国）。这不是宣言，而是基于四个基本原则的具有法律约束力的工具：

非歧视（第2条）。

最好地保障儿童利益（第3条）——这一原则应成为任何涉及儿童行动的首要考虑。

生存、生存和发展权（第6条）。

尊重儿童观点（第12条）——儿童有权自由表达对其自身问题的观点，并有权被听取。这是儿童作为主体的基石。

公约结合了三组权利：

保障权（姓名权、国籍权、教育权、卫生权）。

保护权（免受虐待、剥削、绑架）。

参与权（思想、良心、宗教自由、获取信息自由、参与公共生活）。

实施示例：挪威从1980年代开始，通过儿童权利专员（Barneombudet）和法院审理家庭案件、学校、市政府的“听取儿童意见”的强制性程序，一贯地实施第12条的原则。

当代挑战和议程扩展

自CRC通过以来30多年，环境发生了变化，提出了新的挑战：

数字环境：儿童权利面临新的风险（网络霸凌、网络性侵、个人数据利用）和机遇。应对措施是出现儿童数字权利的概念。2021年，联合国儿童权利委员会发布了第25号一般性意见，具体说明了CRC在数字空间的应用。

气候变化：儿童被认定为最易受气候变化后果影响的群体（营养不良、疾病、心理创伤）。这产生了儿童气候正义运动和第一起战略诉讼，其中儿童（例如，在欧洲人权法院的“儿童诉气候变化案”）要求各国履行保护其未来的义务。

移民和难民：世界上有数百万儿童处于被迫迁移的状态。公约要求各国保护难民和移民儿童，无论其地位如何，这往往与移民政策发生冲突。

有趣的事实：2020年，16岁的奥地利活动家苏珊娜·普里茨尔向联合国儿童权利委员会对五个国家（阿根廷、巴西、法国、德国、土耳其）提出申诉，指控这些国家在气候变化方面的不作为，声称这侵犯了她的生存权、健康权和文化权。尽管委员会因程序原因未认定违规，但它首次明确表示，如果是一个大型排放国，国家可能对在其国界之外对儿童造成的气候损害负有责任。

批评和讨论

儿童权利的实施面临批评：

文化相对主义：儿童权利的普遍性受到一些国家和文化的质疑，它们声称传统家庭价值观和父母权利具有优先权。

过度保护与自主性：在保护儿童和尊重其日益增长的自主性之间保持平衡仍然是争论的焦点。儿童发展中的“风险权利”概念有时与安全原则相矛盾。

制度问题：在许多国家，儿童保护体系仍然是惩罚性和制度性的（孤儿院），而不是以支持家庭为导向的，这与公约的精神相矛盾。

结论：从形式规范到实际参与

儿童权利的历史展示了令人印象深刻的进步：从完全无权到在国际最高层面上得到承认。1989年的公约设定了普遍标准。然而，当代表明，仅仅形式上确立权利是不够的。

儿童权利的未来在于参与权的实现。这意味着不仅仅是与儿童进行咨询，而是将他们纳入家庭、学校、城市和全球层面的决策过程，这些问题涉及他们——从学校操场的设计到气候政策。成年人决定代替儿童的时代的结束。新的范式要求成年人与儿童一起决策，承认他们的能力和对世界的独特看法。儿童权利不再仅仅是保护措施的总和，而是构建一个更包容、更公正和更可持续的社会的工具，适用于所有人。

Permanent link to this publication: