工作的人性化：劳动的 anthropology，伦理学和心理学

“工作的人性化”这一概念超越了仅仅遵守劳动法律法规或公司礼仪的范畴。这是一个综合性的范式，将劳动视为人类存在的基本形式，在其中应体现和发展的独特的人类品质：自主性、创造力、道德能动性、社会联系和寻求意义。对这个范畴的科学分析需要跨学科的方法。

哲学-人类学基础：劳动作为本质活动

古典哲学传统（从亚里士多德到马克思）将劳动视为不仅仅是生活的手段，而是人类实现自身潜能的活动。亚里士多德在“实践”中看到了人类潜能的实现。马克思在批判资本主义的异化（Entfremdung）时，描述了其四种形式：从劳动产品、从劳动过程、从自己的本质（即自由自觉的活动）和从其他人。对马克思来说，人类的劳动是工人不感到“超然物外”，而是自由地实现自己的身体和智力能力，在产品中看到自己的实现“自我”，并与他人建立真正的联系的劳动。

因此，工作的人性化是异化的对立面。它假定恢复行动者、活动、其结果和社会背景之间的联系。

心理测量：自我决定和流动

现代心理学（E. Деси和R. Райан的自我决定理论）经验地证实了这些哲学直觉。人类的劳动满足三个基本的心理需求：

自主性——在行动中的自愿和选择感。例如：Google引入了“20%时间”原则，工程师可以在此期间从事自己的项目，这导致了Gmail和AdSense的创建。

能力——有效性和熟练感。Toyota的系统允许工人停止生产线以消除缺陷，这赋予了责任感和专业知识，而不是无力感。

联系——归属感和对其他人的关怀。Patagonia公司鼓励员工在自然中进行运动并参与环保活动，创造了一个由共同价值观而非仅是经济目标团结起来的社区。

缺乏这些要素的工作会导致冷漠、倦怠和机械感，即非人性化。

组织伦理和管理：从资源到个性

传统的泰勒主义模型将工人视为资源（“人力资本”）或功能。管理中的人道主义方法（E. Мэйо、A. Маслоу、D. Макгрег尔的“Y理论”）将重点从工人作为个人转移。

承认完整性：人性化要求尊重员工在工作之外的生活。丹麦文化“hygge”和斯堪的纳维亚国家法律规定的平衡工作与个人生活的实践是明显的例子。

信任而非全面控制：麦克格雷格的“Y”理论假定，在适当的条件下，人们是有动力的、有创造力的，并愿意承担责任。例如：荷兰清洁剂生产商Seepje的公司，没有固定的工作时间，工资透明，并根据利润确定，建立在信任和共同目标之上。

公平和认可：人性化包括组织公平（程序性、分配性和互动性）。研究表明，不公平是最大的压力源之一。

社会-经济背景：数字时代的挑战

现代趋势对工作的人性化构成威胁：

非正规化和零工经济：通过平台（Uber、Bolt）进行的工作往往剥夺了人的社会保障、稳定感和集体团结感，将其变成孤立的“人类算法”。

算法管理：通过评级、时间安排和自动化决策进行控制，使非人性化，剥夺了自主性，将人变成系统的附属品。例如：Amazon的司机案例，他们的路线和休息时间完全由算法决定，导致疲劳和感觉被机器控制。

过度生产力文化：不断可用的压力（“始终在线”）和高效能导致界限模糊，导致倦怠。作为回应，出现了“安静辞职”运动——拒绝超出职责范围的工作，以保护人性化和个人空间。

具体实践和劳动人性化案例

自我管理和自由管理：像Buurtzorg（荷兰）这样的公司在护理病人或Zappos拒绝采用等级制度。Buurtzorg的护士自行组建团队、分配预算和计划工作，这极大地提高了服务质量和工作满意度，证明了自主性不会降低，反而会提高“以人为中心”领域的效率。

同理心设计工作场所：创造非正式交流、休息、喂孩子的空间。瑞典银行SEB为部分员工引入了“六小时工作日”，在保持工资的同时提高了专注度和满意度。

包容性和多样性：承认每个员工的独特性（神经多样性、文化背景）是尊重人类尊严的实践体现。Microsoft和SAP在测试和分析数据方面的职位中招聘有自闭症的人——这是使用多样性丰富劳动的例子。

结论：劳动作为人类成长的空间

工作的人性化不是奢侈品或补充，而是可持续生产率、心理健康和社会稳定性的必要条件。这是劳动组织的系统性属性，它在以下情况下表现出来：

工人是主体，而不是管理的对象。

劳动为有意义的选择和技能展示提供空间。

工作环境建立在信任、公平和相互尊重的基础上。

最终，人类的劳动是劳动，它不是否定而是肯定人类本质：追求自由、创造力、交流和意义。心理学家埃里希·弗洛姆写道，劳动应该是自由的逃避，而不是自由的积极实现。

Permanent link to this publication: