清洁与清洁服务：社会卫生、隐形劳动的经济和后现代美学

引言：清洁作为社会建构和产业

“清洁”的概念远非“脏/干净”的二分法。这是一个复杂的社会文化建构，历史上由宗教禁忌、医疗范式、阶级差异和美学理想所定义。清洁服务作为对城市化和劳动分工的反应而出现，不仅仅是家庭服务的提供者，而且是后工业经济中的社会卫生代理人、地位标志和“隐形劳动”的操作者。他们的演变反映了在隐私、健康和城市空间组织方面的理解变化。

1. 历史谱系：从仪式性不洁到卫生现代主义

在原始社会中，清洁首先是一个仪式性范畴（例如，古希腊的“米亚斯马”或伊斯兰教的“哈拉姆”）。职业清洁工通常属于低等、“不洁”的种姓（日本的“不净者”、印度的“达利特”），这创造了一个悖论：那些保证清洁的人自己被认为在社会上是“污染的”。

转折发生在19世纪，随着卫生现代主义的胜利。路易·巴斯德和罗伯特·科赫的工作将污垢与疾病联系起来。清洁成为公共卫生和国家政策的问题。出现了市政垃圾收集和街道清洁服务（在1858年的“大恶臭”之后伦敦）。在维多利亚时代，家庭女仆（负责清洁）成为中产阶级的象征，其仪式化的劳动是控制“野性”物质内部空间的展示。

2. 清洁作为产业：外包经济和临时工

在20世纪后半叶，发生了清洁的工业化。取代女仆的是专业的清洁公司。这有几个原因：

• 劳动女性化和女性进入市场：家庭工作被委托给付费的专业人士。

• 企业部门的外包：办公楼的所有者将清洁职能转交给专业公司以降低成本。

• 城市化和商业房地产的增长：出现了对购物中心、机场、商务中心的广泛服务需求。

有趣的事实：在日本存在一个独特的现象——“托克伊”——即由志愿者球迷组成的超级快速清洁运动场。这种从小培养的行为，与其说是卫生实践，不如说是纪律、尊重场所和社会团结的集体仪式，展示了清洁如何融入国家文化代码。

现代清洁产业创造了全球临时工——一支低工资、通常是移民的工人队伍，他们的工作不稳定。他们在夜间或凌晨工作，对白天社会来说是结构上不可见的，据社会学家阿尔丽· Рассел·霍希希尔德所说，这有助于维持“自我清洁”空间的错觉。

3. 社会卫生和象征性净化

清洁服务执行的功能远超出与细菌作斗争。

• 紧急情况和犯罪的清理：存在专门的清理事故现场的队伍（创伤现场清理）。他们不仅清除生物污染，而且还进行象征性净化，将空间恢复到社会流通，抹去创伤和死亡的痕迹。他们的工作在医学、法医学和仪式之间摇摆。

• 公共空间的政策：在现代大都市中定期清洁街道和公园是控制公共领域的工具。它创造了一个安全、有序、“文明”城市的形象，并暗中阻止边缘群体（无家可归者）的聚集，对他们来说，“杂乱”的空间是栖息地。

4. 技术革命和无菌美学

现代清洁正在经历技术转型：

1. 自动化：自动清洁机、机器人吸尘器（iRobot Roomba）甚至用于清洗外墙的无人机。它们不仅提高了效率，而且去人性化了过程，最终将清洁的理念与人类劳动分开。

2. 生态化：使用可生物降解的化学品、蒸汽清洁技术、封闭的循环用水消耗。清洁现在必须是“绿色”的。

3. 无菌美学：在流行病（COVID-19）时期，清洁成为安全的同义词。可见的、公开的清洁（洗手、在客户面前擦拭表面）变成了表演行为，旨在建立信任。医院、无菌室和制药厂的清洁程序被提高到近乎仪式性的严格程度，其中对微颗粒的控制与宗教关于清洁的指令相当。

结论：清洁作为社会关系的镜子

清洁服务不是技术行业，而是一个社会机构，在其中，如同水滴中的倒影，反映了现代性的关键矛盾：可见劳动与隐形劳动、私人领域与公共领域、卫生与社会排斥之间的矛盾。他们的工作维持了基本秩序和控制混沌物质世界的错觉。

清洁的未来可能在于加强这种悖论：一方面是全面的自动化和“智能”自清洁表面，另一方面是对道德、个性化清洁的需求增加，提供体面的劳动条件，其中清洁将成为有意识的选择，而不是对隐形工人的剥削的结果。将清洁视为复杂的社会技术系统，可以在日常清洁中看到深刻的文化代码和权力关系，这些关系决定了什么被认为是清洁的，谁有权提供清洁以及以什么代价。

Permanent link to this publication: