聖誕老人與普魯士教會的聖人學：從聖人崇拜到世俗神話

導言：普魯士教會中的聖潔問題

聖尼古拉斯·米里利基斯轉變為聖誕老人的過程是基督教文化史上一個獨特的案例，體現了天主教/正教與普魯士教會在聖潔理解上的根本差異。在16世紀宗教改革過程中，普魯士教會傳統中的聖人學（關於聖人的學問）尤其是其經典形式（路德宗、加爾文宗）被徹底重寫。這導致聖人崇拜的解體，並創造了一個真空，這個真空被新的世俗神話所填滿，其中最明顯的例子就是聖誕老人。

教義基礎：「只有信心，只有聖經，只有基督」

馬丁·路德和其他改革者將聖人崇拜斥為偶像崇拜，並將其視為對真誠信仰的障礙，這是基於以下關鍵原則：

1. Sola Fide (只有信心)：救贖是通過對基督的個人信心獲得的，而不是聖人的中介。向聖人祈禱會降低基督作為唯一中介的角色（提摩太前書2:5）。

2. Sola Scriptura (只有聖經)：沒有在聖經中有明確根據的實踐被拒絕。改革者認為，對聖人的大量崇拜是後來的附加。

3. 信徒的普遍聖職：路德主張，每個受洗的基督徒都因為其使命而成为「聖人」，從而抹平了被認可的聖徒的獨特地位。

結果，聖人被去功能化。他們的靈力作為崇拜對象消失，向他們祈禱，紀念日作為必須的節日也消失了。然而，他們的歷史形象和相關的敘事經常作為道德和教學範例得以保留。

聖尼古拉斯：從神蹟行者到教學工具

在歐洲的普魯士教會國家（荷蘭、德國、英國）中，聖尼古拉斯（辛特克拉ас、聖尼古拉斯）的形象並未完全被消除，但經歷了深刻的變革：

• 去神話化：重點從他的神蹟和保佑轉移到關於秘密慈善（幫助三個女孩的嫁妝）的故事，這是基督教仁慈的榜樣。

• 教學化：他的形象被用於教育目的。在荷蘭，辛特克拉ас（他的同伴黑皮特——斯瓦arte Пиет）於12月5-6日來到，以獎勵聽話的孩子並羞辱不聽話的孩子。這已經不再是那麼多的聖人，而是道德權威和社會規範兒童行為的工具。

• 世俗化：他逐漸失去了直接的主教屬性（法冠、權杖），他的紀念日與聖誕節融合。

聖誕老人的誕生：普魯士美國作為變革的熔爐

決定性階段發生在北美洲，當普魯士教會的移民（荷蘭人、英國人、德國人）帶來了他們的傳統。在多元主義社會中，其中對天主教聖人的崇拜對大多數人來說是陌生的，這個形象被徹底去基督教化和商業化。

• 克莱门特·克拉克·摩尔和《圣尼古拉斯的访问》詩篇（1823）：這首匿名出版的詩篇由一位神學教授（主教之子！）發表，提供了標準的描述：「小精灵」，騎在由鹿拉的雪橇上，從煙囪中下來。這裡的尼古拉斯是一個快樂的、神話般的靈魂，而不是聖人。

• 托马斯·纳斯特和視覺典范（1860年代）：一位德國血統的卡通畫家在《哈珀週刊》中創造了一個可辨識的形象：一個肥胖、有鬍子的男人穿著毛皮衣服，住在北極。纳斯特有意將荷蘭的辛特克拉ас和英國的Father Christmas混合。

• 可口可樂公司和哈德森·桑德布洛姆（1931-1964）：雖然紅色衣服出現得早，但正是可口可樂的廣告活動將現代聖誕老人的形象——一個和諧、紅棕色的聖誕老人——在公眾意識中確立。這最終將其轉變為消費豐富的象徵，而不是仁慈的象徵。

當代普魯士教會的矛盾心理

當代普魯士教會對聖誕老人的態度是矛盾的，並作為內部張力的指標，這種張力在傳統和世界文化之間。

• 自由主義流派（許多路德宗、安立甘宗）輕易地接受了它作為無害的文化傳統，是家庭節日的一部分，有時甚至將其與三智者禮物進行比較。

• 保守和福音派圈子經常將聖誕老人視為基督的競爭對手，分散了對「真正聖誕節意義」的注意。他被認為是虛假的偶像，商業化的象徵。在一些家庭中，實踐完全拒絕這個形象。

• 重新基督教化的嘗試：存在將聖誕老人與聖尼古拉斯的特徵重新聯繫起來的嘗試，向孩子們講述關於真正的基督教主教的故事，他的慷慨成為榜樣。這是試圖將文化神話與宗教身份和解。

結論：從聖人學到神話

從聖尼古拉斯到聖誕老人的演變是普魯士教會對世界去神聖化項目的明顯體現。聖人，在教義框架內失去了其神聖功能，並未消失，而是被世俗社會轉換為新的神話人物。這個人物繼承了外部的屬性（善良，贈送），但完全失去了與基督教聖人學的聯繫，成為了世俗節日、家庭價值和資本主義消費的象徵。因此，聖誕老人不是「普魯士教會的聖人」，而是一個後聖人學現象——在直接崇拜聖人被教義禁止的條件下，對宗教遺產的文化轉化的產物。他的歷史展示了如何通過世紀的時間，宗教改革時期的深刻神學決策在地球上最為人熟知的聖誕節形象中具體化。

Permanent link to this publication: