关于“最爱好和平的总统”的问题包含了价值判断，而历史科学作为一门严谨的学科，通常避免做出此类判断。 “爱好和平”的概念可以有不同的解释：如反对战争、优先考虑外交、减少军事开支、拒绝干预其他国家事务或成功解决内部冲突。此外，历史评价取决于时代背景、可用来源和视角。

我们不妨抛开寻找“最爱好和平”的总统，而是考虑几位来自北美洲和南美洲的历史杰出领导人，他们的政策和遗产最一致地与和平主义、裁军和拒绝军事侵略相联系。他们的例子让我们看到了“爱好和平”的不同模式。

1. 何塞·菲格雷斯·费雷尔（哥斯达黎加）

执政时期：1948–1949，1953–1958，1970–1974。

支持和平主义的论点：菲格雷斯采取了一项真正革命性的举措，这在世界历史上是前所未有的。1948年12月1日，他在内战后的临时总统任内，象征性地摧毁了“贝尔ависта军营”的围墙，并宣布取消军队作为国家机构。这一举措在1949年哥斯达黎加宪法（第12条）中得到确认。从那时起，该国仅依靠警察和边防部队。

背景和成就：

这一决定不仅是象征性的，也是务实的：节省下来的军队资金被用于教育、卫生和环境保护。如今，哥斯达黎加是该地区最稳定的民主国家之一，拥有高标准的社会福利。

菲格雷斯成为区域冲突调解的关键中介，并积极支持创建位于圣何塞的联合国世界和平大学。

他的遗产——哥斯达黎加作为一个无武装国家——是西半球最鲜明和最一致的政府和平主义例证。

2. 胡安·曼努埃尔·桑托斯（哥伦比亚）

执政时期：2010–2018。

支持和平主义的论点：桑托斯展现了非凡的政治勇气，开始并完成了与哥伦比亚革命武装力量（FARC）的和平进程，这是美洲最长期和最血腥的游击运动。冲突持续了50多年，造成超过260,000人死亡。

背景和成就：

桑托斯，曾担任国防部长，亲自领导了之前针对FARC的军事行动，他坚决改变战略，从武力压力转向古巴的复杂谈判。

尽管面临来自政治对手（以他的前任阿尔瓦罗·乌里韦为首）的强烈反对和自身受欢迎程度的风险，他还是将进程进行到底。2016年签署了具有历史意义的和平协议。

2016年，胡安·曼努埃尔·桑托斯因“他决定性的努力结束国家50多年的内战”而获得诺贝尔和平奖。这一奖项是对他在结束内部战争中所起作用的认可，而不仅仅是拒绝外部侵略。

3. 吉米·卡特（美利坚合众国）

执政时期：1977–1981。

支持和平主义的论点：尽管他的总统任期在内政方面存在争议，但卡特的外交政策充满了人权、军备控制和和平外交的理念。

背景和成就：

卡特的戴维营协议（1978年）：他亲自、坚持不懈且冒险地调解了埃及的安瓦尔·萨达特和以色列的梅纳赫姆·贝京之间的冲突，促成了以色列和阿拉伯国家历史上的第一个和平协议。

巴拿马条约：确保了巴拿马运河从美国到巴拿马的和平移交，消除了该地区长期存在的紧张局势。

优先考虑人权：将保护人权作为美国外交政策的关键要素，这往往冷却了与威权主义盟友的关系，但创造了一个新的道德规范。

总统任期后：他在卡特中心观察选举、根除疾病和和平行动中的活动巩固了他作为20-21世纪最杰出的和平缔造者的声誉，这得到了2002年诺贝尔和平奖的认可。

比较分析和结论

菲格雷斯代表了激进的结构性和平主义——通过取消军队来消除发动战争的可能性。

桑托斯代表了勇敢的和平主义——在内战中进行妥协，以结束内战。

卡特展示了道德外交和调解作为外交政策基础，将和平置于短期战略利益之上。

有趣的事实：菲格雷斯解散军队的行为不仅独特，而且经济高效。根据全球和平指数，哥斯达黎加多年来一直位列拉丁美洲最安全、最和平的国家之一，国防开支仅占GDP的0.5%（相比之下，全球平均水平约为2.2%）。

因此，“最爱好和平的总统”的问题没有唯一正确的答案。然而，何塞·菲格雷斯·费雷尔通过其决定性和不可逆转的结构性改革，做出了最无妥协性和象征性强大的行为，将和平不仅作为政策，而且作为国家治理的基石。他的例子不仅对美洲，而且对全世界都是独特的。桑托斯和卡特则展示了和平主义如何在最复杂和看似无望的现代冲突中体现。

Permanent link to this publication: