皮埃尔·德·顾拜旦和他的“奥林匹克宗教”：世俗崇拜的哲学

引言：从运动到神圣

皮埃尔·德·顾拜旦（1863-1937）提出的“奥林匹克宗教”概念是他复兴运动哲学的关键但矛盾元素。这并非比喻。顾拜旦有意识地使用了宗教术语和仪式形式来创造一种新的、内容世俗但形式神圣的崇拜，旨在团结人类，围绕身体和精神完美的理想。他的教义是19世纪人文主义积极主义、新异教主义希腊主义和一种独特的公民神学的综合。

思想的起源：传统的危机和寻找新的信仰

在贵族天主教家庭中长大的顾拜旦经历了与法国在普法战争（1870-71）中的失败和感受到社会精神基础的衰落有关的深刻的世界观危机。他认为现代是一个信仰真空，他认为必须填补这个真空。运动，尤其是其理想化的古代形象，成为他创造新的世俗“教会”的工具。分析斯巴达的角斗士和雅典的体操学校，他看到的不只是体育机构，而是精神和公民教育的机构。他于1894年的美国之行，在那里他研究了体育教育体系，以及他在英国的访问，在那里“肌肉基督教”（muscular Christianity）占主导地位，最终使他确信体育的弥赛亚角色。

新“信仰”的教义和仪式

“奥林匹克宗教”具有传统崇拜的所有属性：

教义（原则）：宣布的最高价值不是胜利而是参与；不是胜利而是斗争；不是结果而是自我完善。 “Citius, Altius, Fortius”（“更快、更高、更强”）不仅仅是比赛的口号，而是精神成长的公式。最重要的道德规范是骑士行为，公平竞争（fair play）是中世纪荣誉法典的现代对应物。

仪式：顾拜旦精心设计了或复兴了赋予比赛神圣地位的仪式：

奥林匹克火焰和接力赛：被视为传递新信仰的圣火。尽管这种仪式在其现代形式上后来才形成，但火焰作为纯洁和连续性的象征的想法属于顾拜旦。

开幕式和闭幕式：按照弥撒的样式构建，有庄严的游行、誓言、国歌和“圣礼”颁奖。

奥林匹克誓言：顾拜旦撰写的文本代表了一种世俗的祈祷-誓言，运动员们将其献给理想。

奖牌：不仅仅是奖励，而是新崇拜的“圣物”，最高价值的物质载体。

神庙：这样的“神庙”变成了奥林匹克体育场，在更广泛的意义上——任何为了理想而完成体育壮举的地方。

祭司：他们应该是奥林匹克运动员、教练和奥委会成员——献身的信徒和崇拜的仆人。

无神的宗教：世俗人文主义和准异教主义

重要的是要理解，顾拜旦的“奥林匹克宗教”原则上不是神论的和泛神论的。他否定了个人上帝的概念，但崇拜人类，他的意志、理性和身体。他的神是英雄主义、热情、团结和和平。古希腊是他神话的框架，是一个方便的符号语言。在这方面，他的教义是宗教人文主义的形式，其中崇拜的对象是人性中的最好部分。这是一种对人类潜能的地面崇拜的宗教。

矛盾和批评

这个概念并非没有内部矛盾，并受到了批评：

精英主义：奥林匹克运动员作为“神圣的英雄”的理想具有贵族和几乎是世袭的特点，这与声明的民主性相矛盾。

政治化：世俗宗教的想法很容易受到政治操纵，这在1936年柏林的比赛中就发生了，纳粹在那里创造了自己的异教体育表演。

乌托邦主义：顾拜旦相信运动自动培养道德和促进和平，在民族主义、兴奋剂和商业化的面前显得天真。

缺乏教义明确性：“信仰”太模糊，无法成为传统宗教的充分替代品。

遗产和现代性

尽管受到批评，但“奥林匹克宗教”对现代体育文化的形成产生了巨大的影响。

公民宗教：比赛确实成为全球社会的一种强大形式的公民宗教（根据社会学家罗伯特·贝拉的术语），拥有自己的圣所（体育场）、圣物（奖牌、火炬）、圣人（传奇冠军）和日历周期（每四年一次）。

仪式惯性：所有基本仪式属性，顾拜旦将其视为崇拜元素，都得以保留并随时间增强。

伦理基础：他关于公平竞争、尊重对手和为理想自我牺牲的想法仍然是伦理核心，即使现实与之相去甚远，人们也会引用它。

有趣的事实：顾拜旦本人认为仪式不是娱乐，而是礼拜。他亲自制定规程，力求达到敬畏的庄严。例如，他坚持认为颁奖不应在终点线的混乱中进行，而应在专门的仪式上进行，在那里冠军被抬上领奖台，就像偶像或圣人一样，在向他顶礼膜拜的观众面前出现。

结论

皮埃尔·德·顾拜旦的“奥林匹克宗教”是创造一个为世俗世纪的新通用信仰的宏伟乌托邦尝试——信仰人类自身，通过运动得到美化。这是一个体育弥赛亚主义的计划，其中运动员成为祭司，而体育场成为神庙。尽管作为一个完整的神学体系它没有生根发芽，但其仪式-符号框架和道德激情渗透到奥林匹克运动至今。顾拜旦向世界赠送的不仅仅是体育比赛，而是一个强大的神话，一个世俗的崇拜，尽管商业和政治的代价，它仍然向人类提供现代社会中罕见的集体统一、敬畏和对理想的追求的体验。这就是他主要和永恒的遗产。

Permanent link to this publication: