英国官僚主义：讽刺概念作为对官僚主义的批判

引言：官僚主义现象“官僚主义部”

在英國政治諷刺和對官僚主義的公共討論的背景下，“官僚主义部”（Ministry of Delay，Circumlocution Office）並不是官方國家機構。這是一個總結性的諷刺概念，批評性結構，首次在查爾斯·狄更斯的文學中明確體現，並在20世紀至21世紀被激活，用於描述具有過度複雜性、僵化、去個性化和程序優先於結果的系統性缺陷的國家機構。對其的分析允許研究批評官僚主義在英國社會文化背景中的演變。

1. 文學原型：查爾斯·狄更斯的“管理周圍事物辦公室”

這一思想的經典和最有影響力的體現是查爾斯·狄更斯在《小多爾麗特》（1855-1857）中的“管理周圍事物辦公室”（The Circumlocution Office）。這不是部長部，而是對整個英國官員的諷刺形象。

狄更斯給出的辦公室特徵成為了經典：

“如何不做”原則（How not to do it）。主要目標不是解決公民的問題，而是找到一種逃避解決問題的方式，將請求者陷入無窮的轉寄、文件和協調中。

程序和形式的崇拜。內容被無窮的議程、表格和層級協調所掩蓋。

家族性和隱秘性。狄更斯強調，辦公室充滿了無能的貴族家族的親屬（巴内克萊家族），這是對庇護制度的批評。

無責任性和渗透性。“國家最重要的管理機構”，它“將自己的觸角伸入所有國家事務”。

狄更斯是在受到克里米亞戰爭（1853-1856）的影響下創造這個形象的，克里米亞戰爭的失敗揭露了軍事供應中的可怕無效率和腐敗。他的“管理周圍事物辦公室”是維多利亞時期官僚主義疾病的診斷。

2. 历史类比和真实原型

儘管沒有實際的部長部，許多實際的機構和實踐與狄更斯的描述相符。

法院（The Chancery）。在狄更斯寫作《冷屋》（1852）之前，他描述了法院——一個專門處理遺產糾紛的法庭，其中“傑爾迪斯對傑爾迪斯”的案件持續數十年，耗盡了遺產。這是一個聞名於官僚主義的實際機構。

克里米亞戰爭期間的軍事部和海軍部成為了“官僚主義”的活生生的體現，導致士兵死亡。

貧困制度（Poor Law）及其複雜的規則和勞動營也成為了批評的對象。

3. 概念在20-21世紀的演變：從諷刺到政治標籤

在當代英國政治語言中，“官僚主义部”這一術語被記者和政治家用作批評特定機構或整個體系的標籤。

在戰後時期，這種批評的對象通常是國有工業及其相關的官僚主義。

在1980年代，首相瑪格丽特·撒切尔推行去規制化和私有化政策，直接引用狄更斯的形象，指控國家機構的僵化，這會扼殺商業。

在2000-2020年代，這個標籤經常被用於：

內政部（Home Office）因為處理庇護申請和居留許可證的長時間延遲（有時甚至達數年），創造了巨大的隊列和“待辦事項”（未完成的工作）。

醫療保健體系（NHS），特別是在預約手術（等候名單）方面。

法庭和司法體系，由於案件審理的延遲。

規劃檢查員（Planning Inspectorate），其中建設項目的協調可能持續數年。

4. 心理和制度原因的“官僚主義”

從組織理論的角度分析這一現象，發現其根源：

風險规避和去個性化。官員的目標不是達到結果，而是最小化個人的風險。延遲解決或將其轉寄給另一個部門比承擔責任更容易。

團隊思維（Silo Mentality）。部門獨立工作，信息交流不暢，保護自己的“領地”。

過時的IT系統。許多英國政府機構（例如，內政部的系統）運行在過時的軟件上，與其他部門不兼容，這會降低數據處理的速度。

循環性。官僚主義創造了額外的請求和檢查，這些請求和檢查本身會增加系統的負擔，產生新的延遲。

5. 打擊官僚主義：倡議及其有效性

英國政府時不時宣佈對官僚主義的戰爭：

2011年創建政府數字服務（Government Digital Service，GDS）以簡化和將公共服務線上化（“digital by default”）。一些項目（例如，提交稅務報告）取得了成功，但其他項目遇到了困難。

引入KPI（關鍵性能指標）和質量管理系統。然而，這往往導致新的官僚主義形式——“打勾文化”（tick-box culture），當員工專注於完成形式上的指標，而不是服務的內容。

將服務外包給私人公司（例如，為移民提供服務的合約）。這往往導致因工作質量低和侵犯權利而發生醜聞。

結論：“官僚主义部”作為國家的永恒伴侶

英國的“官僚主义部”概念不是對特定機構的描述，而是社會與國家之間對話中的象徵性常數。從狄更斯的諷刺到現代報紙的標題，它作為公眾對機構僵化不滿的指標。其持續性證明了官僚主義不是偶然的故障，而是大型官僚組織的系統性屬性，它們追求自我保存和最小化風險。與其作戰就像與九頭蛇作戰：簡化一個程序會在另一個地方產生複雜性。因此，“官僚主义部”仍然是強大的文化和批評工具，儘管所有行政改革，它仍然具有現實意義，提醒我們，國家的效率不是技術任務，而是一個持續的挑戰，需要平衡控制、責任和人文尺度。

Permanent link to this publication: